Antonio Gramsci, ao investigar as mudanças globais após a Primeira Guerra Mundial, formulou o conceito de hegemonia como uma ferramenta para elucidar como uma visão de mundo específica pode transcender o domínio das ideias e se converter em um projeto político, cultural e institucional. A hegemonia não se limita à conquista do poder, mas sim à habilidade de formar consensos, ocupar espaços e fazer com que um determinado projeto passe a estruturar partes significativas da sociedade.
Esse conceito pode ser aplicado para entender a recente trajetória política no Brasil. Desde 2002, o lulismo estabeleceu um projeto hegemônico que foi além das fronteiras eleitorais. A vitória de Lula nas eleições presidenciais, sua reeleição e a subsequente eleição de Dilma Rousseff foram acompanhadas pela implementação de diversas políticas sociais e pela expansão de uma rede de apoio que abarcaram universidades, setores da advocacia, imprensa, professores, intelectuais e diferentes grupos organizados da sociedade.
No entanto, esse processo começou a mostrar sinais de exaustão com os protestos que ocorreram em junho de 2013. Desde então, as conquistas eleitorais do PT foram cada vez mais difíceis, com vitórias em disputas cada vez mais acirradas e uma gradual perda de apoio político no Congresso Nacional. Além disso, houve dificuldades para reconstituir o mesmo campo de sustentação que caracterizou os primeiros anos do lulismo.
A crise da hegemonia associada ao PT abriu espaço para uma nova dinâmica na organização social. É nesse contexto que surge o bolsonarismo. Desde 2018, esse movimento começou a incorporar elementos como individualismo, empreendedorismo, conservadorismo nos costumes e um intenso discurso voltado à segurança pública. No entanto, ao invés de simplesmente replicar a estrutura anterior, desenvolveu características próprias: sua força política passou a se disseminar territorial e institucionalmente.
Governadores, senadores e deputados começaram a construir suas carreiras eleitorais atreladas ao bolsonarismo sem necessariamente se manterem subordinados integralmente ao seu líder maior. Essa autonomia relativa permitiu que diferentes lideranças adaptassem elementos desse campo político às particularidades de seus estados e regiões. O resultado foi uma espécie de federalização do bolsonarismo, onde uma identidade nacional adquire variações conforme o contexto político local.
Essa característica é crucial para entender por que a disputa pela hegemonia não deve ser reduzida à figura pessoal de Jair Bolsonaro. A durabilidade de um projeto político está atrelada à sua capacidade de resistir às circunstâncias específicas relacionadas à sua liderança. A derrota nas eleições de 2022 e a formação de uma ampla coalizão em torno de Lula representaram tentativas de recompor o campo político, agregando setores que não pertenciam originalmente à esquerda. Contudo, essa composição não eliminou as transformações sociais e eleitorais ocorridas desde 2018.
É nessa transformação que reside o fenômeno político central do Brasil contemporâneo. A hegemonia não é algo fixo; ela precisa ser continuamente reconstruída, atualizada e legitimada em face das mudanças sociais. Assim sendo, as eleições de 2026 devem ser vistas não apenas como uma disputa entre candidatos individuais, mas também como mais um capítulo em um processo hegemônico que continua se desenrolando. O resultado da eleição presidencial será significativo, mas não concluirá esse ciclo. Portanto, o que está acontecendo no Brasil vai além da mera alternância entre governos; trata-se da transformação das bases sobre as quais o poder político é edificado. E essa metamorfose certamente terá novos desdobramentos após 2026.
